Радомишльський районний суд Житомирської області нещодавно розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо водія, якого 3 травня 2025 року о 00:48 зупинили працівники поліції. Чоловік керував автомобілем «AUDI A6» без номерного знаку. Поліцейські запідозрили у нього ознаки алкогольного сп’яніння.
Огляд водія проводився за згодою, із використанням приладу Alcotest Drager 6820, який зафіксував 0,20 проміле алкоголю. Водія відсторонили від керування, та відносно нього склали протокол за порушення вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп’яніння).
Однак, відповідно до п. 7 розділу II Інструкції МВС та МОЗ №1452/735, ознакою стану алкогольного сп’яніння вважається показник більше 0,20 проміле. Враховуючи, що результат тесту був рівно 0,20 проміле, що не перевищує допустиму межу, а отже — не підтверджує наявність стану алкогольного сп’яніння.
Суд також встановив, що поліцейські некоректно роз’яснили водієві положення Інструкції. Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви тлумачаться на користь особи.
У результаті суд дійшов висновку, що у діях водія відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому справу закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Довідково: за ч. 1 ст. 130 КУпАП – Керування транспортним засобом особою в стані сп’яніння або відмова від проходження огляду на стан сп’яніння – штраф 17 000,00 гривень із позбавленням права керування на 1 рік.
_03_03.png)
