Житомирський апеляційний суд залишив в силі постанову суду якою особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду громадянина м. Радомишля визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 

07.12.2024 о 13:20 год. в м. Радомишль, громадянин керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився проходити, чим порушив п.2.5 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, громадянин подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що доводи скарги спростовуються матеріалами провадження.

Житомирський апеляційний суд підтвердив, що суд першої інстанції всебічно та об’єктивно розглянув справу з дотриманням вимог КУпАП і ухвалив законне рішення на підставі наданих доказів. Зокрема, враховано протокол про адміністративне правопорушення, направлення на медичний огляд, від якого водій відмовився, акти та рапорти поліцейських, пояснення свідків про створення аварійної ситуації, висновок медичного огляду, а також відеозаписи з нагрудної камери.

Суд апеляційної інстанції відхилив доводи апеляційної скарги про те, що наведені вище докази не можуть бути належними та допустимими для доведення винуватості громадянина.

За результатами апеляційного розгляду, постанову суду залишено без змін.