Підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України, продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ведеться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 3 ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України в межах якого Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23.09.2018 відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи, що досудове слідство ще не завершено, а строк дії ухвали закінчується, слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Радомишльського районного суду Житомирської області було подано клопотання слідчому судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий та прокурор підтримали останнє, просили слідчого суддю його задовольнити з огляду на те, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не відпали та не зменшились.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання та просила слідчого суддю застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі.

Ухвалою слідчого судді клопотання про продовження строку тримання під вартою задоволено. При постановленні даної ухвали слідчим суддею було враховано особу підозрюваного, який раніше судимий за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, підозрюється у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку та те, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не відпали та продовжують існувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Санкція ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, в той час, коли санкція ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України – позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.

Прес-секретар Радомишльського районного суду Житомирської області