Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Радомишльського районного суду Житомирської області від військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно І. та Р., обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Судом встановлено, що будучи військовослужбовцями строкової військової служби, старші солдати Р. та І. повинні дотримуватись: вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; вимог ст.ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов’язані завжди пам’ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватися на взаємній повазі у питаннях служби вони звертаються один до одного на «Ви»; ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно яких військова дисципліна досягається шляхом формування високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців, формування правової культури військовослужбовців; військова дисципліна зобов’язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, у порушення вищевказаних вимог нормативних актів, старші солдати Р. та І.:
- після надання команди «відбій» о 22 год. 00 хв., тобто у нічний час, нанесли на обличчя піну для гоління військовослужбовцям, які відпочивали;
- солдат Р. вчинив відносно Г. фізичний вплив, що відноситься до іншого насильства;
- шляхом погрози застосування фізичного насильства, примушували Г. виконувати фізичні вправи, а саме віджиматись від підлоги та присідати;
- нанесли почергово кулаком правої та лівої руки по 4 удари кожен по тулубу в область грудної клітини солдату Г., тобто нанесли побої та продовжували виражатись в його адресу нецензурними словами та наказували виконувати фізичні вправи, а саме віджимання та присідання, що він і в подальшому відмовлявся виконувати;
- наказали військовослужбовцям шикуватись в шеренгу та перед останніми Р. та І., публічно звинуватили солдата Г. у невиконані їх так званого «наказу», щодо здійснення Г. фізичних вправ з віджимання від підлоги та присідання, а тому в якості покарання наказали присутнім виконувати фізичні вправи, що виражались у віджиманні та присіданні, що останні виконували протягом 20 хвилин;
- принесли до світлиці казарми військової частини протигази та наказали військовослужбовцям надіти їх та змусили цих військовослужбовців виконувати фізичні вправи в протигазах, а саме віджиматися від підлоги та присідати, що вони і робили протягом 20 хвилин, чим спричинили останнім фізичний біль та моральні страждання;
- із погрозою застосування відносно Г. фізичного насильства, змусили одягнути солдата Г. загальновійськовий захисний комплект та протигаз і за допомогою зубної щітки, які надав старший солдат І., піти та прибирати туалет в казармі, що останній, побоюючись насильства над собою, вимушений був зробити.
За результатами розгляду кримінального провадження, судом ухвалено вирок відносно обвинувачених І. та Р., за яким І. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.06.2018, приєднавши 1 (один) місяць позбавлення волі, і, остаточно, за сукупністю вироків призначено І. покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Р. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України Р. звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, покладено на нього обов’язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З повним текстом вироку можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Прес-секретар
_03_03.png)
